短视频岂能只顾流量不要底线

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发快三APP

调查难题加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  【光明时评】  

  作者:邓海建(媒体评论员)

  据媒体日前报道,为拍摄恶搞视频博流量,湖北武汉一对情侣用动物粪便和人的屎尿搅拌混合制成粪水,趁人不备,泼向无辜路人。近日,市民周女士在武汉十里铺地铁站出口不幸中招。民警如果将二人抓获,查证作案5起,以涉嫌寻衅滋事将二人刑拘。

  流量至上,底线全无。自作自受,罪得其咎。半夜,跑到地铁站口冲路人泼粪,作案后撒腿就跑且还拍摄恶搞视频——时间点的选取、作案对象的选取、分工战略企业合作的准备、作案5起的事实,足以昭示犯罪嫌疑人行为之恶劣。武汉这对情侣的所作所为,早就需用那先 都还都后能 能了宽宥的道德瑕疵,也不我大是大非的法律难题。当然,法律自会给这起事件有另两个多公平的定论。

  都还都后能 能了想见的是,就像那先 以身试法的“三俗”主播一样,那先 为了流量而“不疯魔不成活”的短视频创作者,估计在东窗事发后也会抛出“不懂法、不知法”的借口。那先 理由,或许都还都后能 能了自圆其说,不过,机会当真以为这是无伤大雅的玩笑,何以作案完毕就仓皇逃跑?更值得追问的是,你这类明显涉嫌违法的短视频,制作者何以太大担心“没处播”?这有另两个多难题真是是一枚硬币的两面:是非底线是有的,公序良俗是在的,只不过,短视频App领域群魔乱舞,劣币驱逐良币以前,就鼓励并怂恿了你这类“泼粪式”的违法“演出”。

  玩笑归玩笑,违法归违法。这就像校园里的规则一样,打闹归打闹,霸凌归霸凌。在法律这条底线之上,才有短视频创作的合规与多元。遗憾的是,作为主要责任人的平台方似乎始终疏于监管。比这麼前,一系列“电梯电梯等等我”的尬舞视频在网络疯传,视频里的年轻人,或是几每所有人一块儿在电梯里蹦蹦跳跳,或是伸出手脚阻止电梯门关闭,或是在扶梯上逆行甚至劈叉……一系列危险动作你还都后能 胆战心惊。以出格和危险博眼球,以违法或三俗追流量,平台方不管不问,甚至分类集锦——这麼“变现”的逻辑,无怪乎公众要谴责你这类短视频App“拉低国人集体智商”。

  这两年,短视频异军突起,早已呈现赶超直播的架势。第43次《中国互联网络发展请况统计报告》显示,截至2018年12月,我国前男友见面规模为8.29亿,而短视频用户规模达6.48亿,用户使用率为78.2%。而短视频用户又以青少年群体为主,《2019中国网络视听发展研究报告》显示,在短视频的忠实用户中,150岁以下群体占比接近七成,在校学生群体占比近四成。短视频平台中的青少年用户比例,已然远高于大多数的互联网产品。

  正是基于以上背景,有必要强化短视频App平台的主体责任和日常规矩。这就像网约车出事,平台这麼子袖手旁观一样,短视频App平台自当遵循另另两个多的基本逻辑。说得更直白你这类,若是“泼粪类”短视频都还都后能 能了堂而皇之地在手机App上传播,这就不该也不我约谈了事,也不你还都后能 直接无限期下架软件并厘定其法律责任。

  恶搞视频的底线究竟在哪里?你这类难题真是抽象,答案却具象地呈现在亿万短视频的表现与取向之间。于公共治理来说,这两年,封禁个体用户的手段用得不少,关停整个平台的决心下得太大。机会平台对违法短视频、三俗短视频这麼“切肤之痛”,“泼粪式”的违法恶搞怕是难以禁绝。从你这类意义上说,是该对突破底线的恶搞短视频从严从重处罚了。

  《光明日报》( 2019年07月10日 02版)

[ 责编:孙宗鹤 ]

阅读剩余全文(